9. Bestuurlijke Toekomst

Ons doel bij dit thema is om te werken aan een sterke, zelfstandige en toekomstbestendige gemeente. Daarbij staan (democratische) inspraak, directe lijnen, bestuur dicht bij de inwoners en de identiteit en het karakter van onze dorpen als belangrijk uitgangspunt voor onze visie op de bestuurlijke toekomst, centraal.

Dit vinden wij bij dit thema van DorpsBelang:

Onze eerste voorkeur gaat uit naar zelfstandig blijven met ambtelijke samenwerking. Dat doen we al jaren prima. Zelfstandig blijven kan, er zijn meerdere kleine gemeenten, zoals bv Rozendaal, Laren, Blaricum, Waddeneilanden, die ook zelfstandig zijn.
Voortzetting van noodzakelijke regionale samenwerkingen (binnen Zaanstreek-Waterland) mits wij zelfstandig blijven.
Wij zien de noodzaak van een fusie (nog) niet in. Dat we er al zo lang over praten kan niet een reden zijn om tot fusie over te gaan. Financieel hebben we al die jaren goed doorstaan en de laatste begroting werd bovendien gebracht als een feestje. Dus wat kan er misgaan. Met een begroting van ruim 35 miljoen kun je veel bereiken als je slim omgaat met wat je al hebt. Door als gemeente onze eigen inwoners centraal te stellen, de lokale economie te stimuleren en onze eigen grond (meerdere hectares) en gebouwen strategischer in te zetten halen we meer uit elke euro. Dertien jaar praten heeft laten zien dat de nood blijkbaar niet zo hoog was. Het ravijnjaar wordt uitgesteld, of misschien komt er geen ravijnjaar en is er onnodig paniek.
Een groot ambtenarenapparaat zoals in een stad staat ook niet garant voor een goede dienstverlening, dat zien we nu bij Amsterdam. De bestuurskracht verzwakt door een hoog ziekteverzuim onder ambtenaren. De Ombudsman Metropool Amsterdam is niet positief gestemd als het gaat om de werksfeer en de kwaliteit van dienstverlening. Wij denken dat we de bestuurskracht die nodig is voor een deugdelijke dienstverlening, door ambtelijke samenwerking kunnen ondervangen.
Purmerend heeft schulden met minder eigen vermogen (wat Amsterdam wel heeft) en is daarom financieel onstabiel, de gemeente wordt uitgedaagd door de sociale cohesie in wijken met veel sociale huur, een groeiende aantal inwoners met multicomplexe problematiek (psychisch, verslaving) dat overlast veroorzaakt en een geschiedenis van zorgen over veiligheid/criminaliteit. Wat wij vernemen is dat Purmerend momenteel onder verschillende jeugdbendes lijdt, die zij niet de baas worden. Er is goedkeuring gegeven voor een nieuwe AZC in Purmerend waarbij risico bestaat dat er meer onregelmatigheden zullen plaatsvinden. We lezen dat soortgelijke ontwikkelingen ook in de stad Zaandam spelen. In Purmerend vinden berovingen plaats, zoals bijvoorbeeld bij zwembad Leeghwater, waarbij kinderen hun vervoersmiddel, telefoon, geld en andere goederen af moeten staan. Zij moeten hun adres geven en die van vriendjes. Het zijn geen incidenten meer. Deze situatie kan leiden tot meer (financiële) instabiliteit, De raad van Purmerend kan maar één keer haar geld uitgeven en zal meer geld nodig hebben voor handhaving en potje WMO. Indirect kunnen meer kosten op onvoorzien, het verlies van onze voorzieningen (zoals Dorpshuis, Middelpunt, Bibliotheek of zwembad) betekenen.
Fusie met een grote stad heeft tot gevolg dat er minder directe betrokkenheid is.
Bij een fusie met Purmerend heeft de raad van Purmerend de mogelijkheid om de wijk Weidevenne uit te breiden, te bouwen in Purmerland.
Dit zal na een fusie voor Purmerend opbrengsten genereren.
Onze tweede keus is ambtelijke samenwerking, met als mogelijke vervolgstap een ambtelijke fusie.
Geen fusie zonder referendum. Een referendum volgt altijd op een voorgenomen besluit, daarin is uw stem doorslaggevend voor onze koers, uw voorkeur gaat voor onze voorkeur!
Bij een mogelijke fusie willen we de voor- en nadelen van zelfstandig blijven, ambtelijke samenwerking, ambtelijke fusie, bestuurlijke fusie etc. en ook met welke gemeente delen met de inwoners, gevolgd door een referendum en dan dat advies opvolgen.
DorpsBelang is namelijk voor meer inspraak van de inwoners: de toekomst van Landsmeer, Den Ilp en Purmerland bepalen we mét onze dorpsgenoten, niet over hun hoofden heen. Wij kunnen ons voorstellen dat het gevolg is dat de dorpen Den Ilp en Purmerland dan wellicht een andere kant op willen gaan, of misschien ook niet, dan Landsmeer.
DorpsBelang is van mening als een meerderheid van de inwoners zich wil aansluiten bij Amsterdam, dit door Amsterdam serieus bekeken moet worden. Het ‘vertrek van ca. 9000 inwoners uit de gezamenlijke regelingen Zaanstreek-Waterland zal toch (financieel) opgevangen moeten kunnen worden. Tenminste zo behoorde het de afgelopen 13 jaar wel tot de mogelijkheid.
Ook als een fusie een keus van de inwoners is, dan is een Dorpsraad van belang, DorpsBelang kan daar een rol in spelen.
Actieve betrokkenheid van inwoners, door middel van informatie, inspraak en participatie (over verschillende onderwerpen is een referendum mogelijk).
DorpsBelang wil (her)oprichting en activering van de dorpsraden in Den Ilp en Purmerland, met (hernieuwde) afspraken over vergoeding, overlegstructuur en serieus inspraakrecht.
Gezamenlijke organisatie van de viering van 700 jaar Landsmeer door en voor lokale inwoners, verenigingen en ondernemers. Liefst met een blijvend cadeau aan de inwoners zoals een mooie water Fontijn op ons gemeenteplein of een unieke (kunstzinnig) bankje en voor de jeugd een natuurspeelplek op het gemeentelijke Rietland.